我这期想跟大家探讨一下什么是艺术。最近好多艺术展，艺博会，艺术显然成为楼市和股市后的又一门投资生意。这阵势让我想起小时候在东北入冬前一车车的大白菜，每家都要买上十几颗放在路边晒好备着过冬。
贡布里希在他那本著名的《艺术的故事》的开头有一句话：“实际上没有艺术这种东西，只有艺术家而已。”这如同说“其实没有科学这种东西，只有科学家。”一样。贡布里希是研究符号学的，他将艺术这种基于人类体验的产物放在一个语言学的逻辑框架中去解读怎能得出正确的认识呢？只要作品在某某画廊或展览上挂过，扣一个貌似高深的主题就把自己当艺术卖的人，正是对艺术无感和逐名利的结果。
对艺术的理解用“情人眼里出西施”来比喻是比较贴切的。好像贝多芬的《欢乐颂》，它带给我们的是一种神圣的体验，不涉及名利，也没有故弄玄虚的含义。这里我想引《宗教经验种种》一书中对宗教体验的描述来说明我对艺术带给人的感受的认识：
“事实上，在形而上学和宗教领域，只有当说不出的实在感造成印象，支持某个结论的时候，能够清晰表述的理由才对我们具有说服力。诚然，我们的直觉与理性共同运作，统治世界的伟大体系才可能成长，就像佛教或天主教哲学一样。…………假如有人像我列举的例子那样，感受到活生生的上帝就在面前，那么，你们对他的批评教育不管多么高明，恐怕都是徒劳无功，丝毫也不能改变他的信仰。”
如果我们抱着一种开放的态度，放下成见和功利心，艺术便是一把开启精神世界大门的钥匙。
——栏目主持丨Lonqu
泡菜批评精选
▲《架子工》作者：元荃
CarlZissVario-Sonnar4.5-5.6/-T*MMJ镜头后期有裁剪
作品阐述：虽然物没有拍全，但从其动作能看出全身都在。物表情也证实了这点。物右微微有些虚，多多少少产些“动感”。后期裁剪时有意留下物后那根钢管。感觉能让画平衡。遗憾的是，左没有拍全！请各位评头论，说真话！也欢迎修图，裁剪！
点评泡菜：
海军山1、这张图没啥拍摄上的病，左虽没拍全，但是螺丝交叉的地拍到了，作要素就全了。
2、变形问题没有完全较正。在这样的四架上，竖杆有任何的“不垂直”，都会带来强烈的不稳定感，影响观赏效果。
3、最主要的问题是，影调明暗的重问题。上脸、螺丝交叉与部动作，是三个撑画的最主要元素，在这个爆炸的瞬间上，需要更的调撑，画才会好看。
海军山调整后画面
作者
元荃回复：常感谢这么详细的点评！1、肯定了要素不缺。不全还是有些遗憾，因为有“第个眼睛”的说法。
2、确实变形问题处理不太好。俺是根据后房屋的竖线条调整的。直得以后注意！
3、影调明暗只要不过曝，没有“死”之处，都能接受。
其实你的点评和处理也是个很的启发，既然可以提“三个撑点”的亮度，来达到“爆炸的瞬间上”的需要。同理，也可以压暗“三个撑点”以外的区域来达到地。理由：拍摄时“前景深，后景深短”，那些有可能影响到画主体的元素虚化效果不好，压暗后多少可以弥补；在可能的情况下，我不太喜欢照中有过曝之处。喜欢深沉点的调调，这个与个喜好有关；看了您修改后的照直图，完全可以接受。
真感谢您的点评和修图！
本期作品点评
-01-
▲无题作者：火地岛的夏末
作品阐述：月亮隔着合欢树编织的蕾丝盯着我，真要命
编辑点评：
Lonqu：
这个框子实在太难看了。我不想过度批评这个事情，但这背后是一种什么心理我希望作者自己有所反思。就是那种希望被挂在墙上的情结。现在网上流行把自己作品放在一个虚拟的装饰环境展示的风气。希望自己的作品最终能作为家居装饰的作品进行售卖是没有问题的。这个作品本身我也是看好的，确实具有很强的装饰性。我还看了作者在无忌的图集，拍的都挺不错。那么接下来要做的就是明确自己的创作动机。我这里推荐一个网站供作者参考：